На нашому сайті матеріали створюють зареєстровані автори. Автором може стати кожен - для цього треба зареєструватися, вказавши нікнейм, пароль та електронну пошту. Вони нам необхідні для ідентифікації користувачів та звʼязку з ними. Ми зобов'язуємося зберігати конфіденційність даних (електронної пошти) за винятком випадків, передбачених законодавством. Якщо ви хочете видалити свої дані, напишіть нам на електронну адресу, вказану внизу цієї сторінки.
Правила ДД:
Розміщення матеріалів
Розміщувати матеріали на сайті може будь-який зареєстрований користувач.
Розміщення можливе в наступних розділах:
"Фото" - розділ для фотоприколів/фотошопів.
"ІМХО" - розділ для авторських статей.
Адміністрація може переносити статті з "ІМХО" в розділ "Санбюлетень" і назад на свій розсуд.
Автор може розміщувати в день не більше одного матеріала в кожному розділі (1 фото, 1 стаття). Для користувачів з рейтингом вище 30 та 35 ліміт у відповідному розділі збільшується на 1 та 2 матеріала.
Знак копірайту © можна ставити тільки на свої матеріали.
Заборонено розміщувати матеріали, спрямовані на з'ясування особистих взаємин між відвідувачами ДД, матеріали, що містять порнографію, рекламу і т.п.
Автор має можливість відредагувати або видалити свій матеріал протягом години з моменту розміщення.
За зміст розміщених матеріалів несе відповідальність автор.
Оцінювання матеріалів та рейтинги
Оцінити матеріал може будь-який зареєстрований користувач. Оцінка має "вагу", залежну від рейтингу (у відповідному розділі) і статусу оцінювача.
Рейтинг матеріалу - це середньозважене поставлених за нього оцінок з урахуванням коефіцієнта достовірності. Результат множиться на 10.
У випадку, якщо матеріал не авторський (не стоїть знак копірайту ©), рейтинг матеріалу знижується на 5%.
Рейтинг користувача - це середній рейтинг його матеріалів за останні 12 місяців у відповідному розділі з урахуванням коефіцієнта достовірності.
Заборонена накрутка рейтингу за допомогою ніків-клонів.
При отриманні рейтингу вище 10 користувач отримує статус "фельдшер", вище 30 - "лікар", вище 35 - "заввідділенням". Інші зареєстровані користувачі мають статус "санітар".
Коментарі до матеріалів можуть додавати лише користувачі зі статусом "фельдшер", "лікар" та "заввідділенням".
Приховування і видалення матеріалів
На головній сторінці та сторінках матеріалів незареєстровані відвідувачі бачать матеріали з фільтром "кращі". Зареєстровані відвідувачі бачать матеріали з фільтром "цікаві".
Фільтр "кращі" - матеріали з рейтингом вище 35 (для фото 38).
Фільтр "цікаві" - нові матеріали (до 12 годин) та матеріали з рейтингом вище 30 (для фото 33).
Ці параметри можуть змінюватись.
Всі матеріали можна побачити, натиснувши кнопку "всі" у відповідному розділі.
Матеріал може бути вилучений, якщо:
- Його зміст не відповідає розділу;
- Після проставлення 20 та більше оцінок його рейтинг менше 25 (автоматичне видалення раз на годину перші 48 годин життя матеріалу);
- Цей матеріал вже був розміщений на ДД раніше;
- Автор сам або за допомогою клонів перевищив ліміт додавання матеріалів;
- Це чужа фотка з затертими копірайтами;
- Знак копірайту © поставлений на чужий матеріал;
- Стаття містить менше 500 знаків (розділ ІМХО);
- Стаття більш ніж наполовину складається з копіпаста (розділ ІМХО).
Також видаляються матеріали, спрямовані на з'ясування особистих взаємин між відвідувачами ДД, матеріали, що містять порнографію і т.п.
Бани
3 дні:
- За спам в коментарях і матеріалах;
- За флуд в "Правилах" та коментарях.
7 днів (скарга приймається тільки від потерпілого або автора матеріалу, під яким написаний образливий коментар):
- За нецензурну персональну образу відвідувача ДД;
- За образу дітей, батьків або інших близьких родичів відвідувача ДД;
- За систематичне хамство (мінімум три коментаря, що містять персональні образи, написані протягом одного дня).
7 днів (скарги приймаються від будь-якого відвідувача ДД):
- За порушення правил розміщення матеріалів;
- За персональну образу автора матеріалу;
- За персональну образу, яка викликала відповідну реакцію, покарану баном;
- За персональну образу у розділі "Правила".
30 днів:
- Банятся хами-рецидивісти, порушники-рецидивісти (ті, хто порушив правила при тому, що був у бані 15 і більше днів з останніх 30);
- Юзери, що хамлять адміністрації ДД або безпідставно звинувачують адміністрацію ДД;
- За погрози розправи в реалі над відвідувачем ДД (фізичне насильство і т.п.);
- За накрутку рейтингу.
Вічний бан застосовується по відношенню до ніків-клонів, що порушують правила під час бана основного ніка (при цьому основний нік додатково баниться на 3, 7 або 30 днів, в залежності від порушення ніка-клона), ніків-клонів накрутчиків рейтингу. Також вічний бан застосовується до безтямних порушників-рецидивістів та їх клонів.
У нестандартних ситуаціях адміністрація приймає рішення на свій розсуд.
***
У розділі "Правила" користувачі за статусом "фельдшер", "лікар" та "заввідділенням" можуть задавати питання адміністрації ДД або повідомляти про порушення правил.
Пости, що не містять питання, пропозиції або повідомлення про порушення правил, можуть видалятися.
Формула рейтингу, питання: "Ой, а чому в мене рейтинг змінився (не змінився)?", "А чому у цього матеріалу рейтинг такий, а не інший?" не обговорюються.
Початок: 03:00 31 гру
|
А статья слетела. Абидна, аднака. Кака така редиска помешала мне разместить мое художество?
Сие есть тайна.
Был процитирован ник "четыре точки",...
----------------------------------------------------------
Свидетельствую - так и было.
Colonello, как-то паскудно себя ведете в данной ситуации, не по-мужски.
ок
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/8723.phtml
Наполеонович бан 7 дней.
_____________
Был процитирован ник "четыре точки", а после шол вот такой пассаж: "кацапське бидло - обнюхалося і мусульманського - і німецького - і компартєйного - і пуцькінського - та так бидлом і лишилося - бо - генетика...", что явно свидетельствует о попытке прицепит всё это к цитированному человеку. С таким же успехом я могу обратиться к Колонелло, процитировав его и написав:"сраный гавнюк - насрал в труселя, нажрался как свинья, и таким же уродом как был и остался, ибо генетика...", - очевидно, что я бы обращался с этим и цеплял данные оскорбления к его персоне.
Поэтому, прошу добавить Колонелло ещё три дня бана за враньё и флуд в данном разделе.
Добавления бана не бывает.
"после проставления более 10 оценок его рейтинг менее 25 (автоматическое удаление раз в час первые 12 жизни материала)."
Первые 12(чего? часов?). Если там пропущено что-то, исправьте пожалуйста, ибо не совсем понятно.
Часов. Исправлено.
1. - не розумію - кого користувач vasja мав на увазі - мій нік тут - Colonello
2. - у своєму коменті - я мав на увазі - "кацапське бидло" взагалі - в історичному ракурсі - а не когось конкретно.
3. - забанити користувача vasja - за брехню і флуд в даному розділі.
кацапське бидло - обнюхалося і мусульманського - і німецького - і компартєйного - і пуцькінського - та так бидлом і лишилося - бо - генетика...
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/8746.phtml
Причём Колян назвал антиоранжа(четыре точки) кацапским быдлом до того, как тот назвал его гнидой, следовательно Колян его не только оскорбил, но и спровоцировал.
Следовательно, прошу принять эту жалобу и отреагировать, так как "четыре точки" находится в бане, а по правилам жалоба принимается от постороннего, если оскорблённый забанен.
Так как присутствовала провокация, повлёкшая соответственную реакцию, то прошу рассмотреть не только вопрос о бане Колонелло на три дня, но и вопрос о разбанивании жертвы провокации.
PS: Колян, задумайся, и не веди себя как юлькины сектанты. Нехрен стучать на того, кто в таком же меньшинстве как и ты.
Colonello бан 3 дня.
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/8746.phtml
.... - бан 3 дня.
Але ОК - поки-що - змушений повернутися до старої практики - тестування слів на цензурність.
Термін "дебіл" - бан 3 дні - для Бесцензурный:
Бесцензурный 02.02.2011 10:15:08 "дебил" - это даже не оскорбление, а диагноз для Колонелло..."
http://durdom.in.ua/uk/main/conf/conf_id/8/filter/all/order_by/date.desc/page/3.phtml#main_questions
02.02.2011
1. - "Ключевые слова "стукачок-донощик"..." - ОК - тобто - повертаємося до минулорічної практики - коли я був змушений складати "словник банних слів"?.. - отже - зараз - якщо я приведу лінки - усі - хто називав "стукачем" Руслана (забаненого ОПГ «Власть») - будуть так само забанені?..
2. - неправда - у зверненні від 31.01.2011 19:14:09 - я спеціально підкреслив:
"...krokokot 30.01.2011 23:03:00 Ви не відповіли на мої питання, отже - ви
- за логікою адміністрації - я тепер зможу звертатися до всіх - із формулюванням "якщо не (будь-яка ідіотська вимога0 - то я вас буду вважати останнім лайнюком і говноїдом"???...
3. - ви на забанили за твердження в мою адресу - "ХАМ", "Заливистую и противную собаку... ...пиздить.. ...Полностью поддерживаю", "негідник", "дебил"... - Чи означає це - що всі дані вирази - тепер є цензурними?
4. - результат "референдуму" - є абсолютно передбачуваним - враховуючи 6-7.
5. - але - мій бан від 02.02.2011 09:43:02 - тав наслідком стороннього флудерського звернення від 01.02.2011 22:53:30 (сама "жертва" була забаненою лише 02.02.2011 09:32:34) - тому - мій - другий обговорюваний бан - проти правил. - Ще раз - заборонити сторонні скарги.
6-7. - співвідношення користувачів на сайті - та алгоритм "відсутність аргументів по темі - перехід на особистості - скарги на "провокаторство" - бан опонента) - абсолютно очевидні.
1. Да.
2. Ок, вас обозвали словом "отже". Баном не карается.
3. Лень проверять. Вряд ли это так.
4. Неизвестно.
5. Лень проверять. Но вряд ли не по правилам.
6-7. При бане одного из спорщиков будут рассматриваться жалобы на его оппонента. Это нормально.
пс Посмотрите сколько жалоб на вас не были удовлетворены и сколько претензий администрации из-за этого пришлось выслушать и давайте прекратим эту бессмысленную переписку.
- Банить только за матершину или поток необоснованных оскорблений.
- Изменить "после проставления более 10 оценок его рейтинг менее 25 (автоматическое удаление раз в час первые 12 жизни материала)." на "после проставления более 15 оценок его рейтинг менее 25 (автоматическое удаление раз в ДВА ЧАСА первые 12 жизни материала).".
- Открыть доступ размещения материала в "Рекомендую" не только по рейтингу, но и по активности участников на форуме, - например, если участник зарегистрирован около года или больше, учавствует в обсуждениях статей и изредка пишет статьи, хоть они и минусуются толпой местных сектантов, после чего статья удаляется. Например, Колянеле и Хазару спокойно можно дать возможность размещения не более двух статей в день в разделе "Рекомендую", а за нарушение банить на сутки(внести это в "правила").
- Пока нет.
- Нет.
- Нет.
3. - чому - за численні особисті образи в мою адресу - у даному розділі - нікого не забанили - проте наприклад - reks2 був забанений за аналогічне (30.01.2011 18:33:28) - ???...
4. - наполегливо пропоную повернутися до набагато простішої та обєктивнішої версії правил - бан лише за нецензурщину - це набагато зменшить флуд в даному розділі.
5. - пропоную заборонити флудити в даному розділі тим - кого не стосується конфлікт - оскільки натовп "абіжених" тут - у моєму випадку - разів у пять перевищує кількість "жертв" дискусії.
6. - якщо адміністрація проти переходу до попередніх простіших правил (бан - лише занецензурщину) - пропоную почати обговорення правил - оскільки дана ситуаця приводить до того - що порядні та інтелектуальні користувачі з власною точкою зору (Comedian, Руслан) - просто полишають сайт.
7. - якщо - все таки - даний сайт - існує лише для прихильників однією політичної сили - прошу то записати у правилах та заголовках.
2. Ложная посылка. "Чупа-чупс" не является основанием для бана, а "лайнюком і говноїдом" вас не называли, а только грозились назвать.
3. reks2 был забанен за "Пользователь tol(урод)просит себе бан". Покажите когда я не забанил за "Colonello - урод".
4. Поток жалоб уменьшит. Но сделает ли ситуацию лучше - не уверен. Референдум по этому вопросу все еще возможен.
5. Флудить и так запрещено.
6. Вряд ли уход (а вернее временное отсутствие) этих ников связан с существованием бана за нематерные оскорбления.
7. Не вижу никакой связи между банами за нематерные оскорбления и этим вашим заявлением. Довольно забавно его читать после жалоб "прихильників однією політичної сили", что сайт существует только для Colonello.
- поправка - дані правила - писалися з моєю допомогою - але зараз - виникає запитання - навіщо їх було писати взагалі?.. - так - на всіх сайтах - адміністрація має всі права - але на більшості з них - правила дотримуються... На даному ж сайті - створилася взагалі анекдотична ситуація - малоінтелектуальна більшість (абсолютно безсила й бездарна у дискусіях) - використовує особисте хамство до опонента - і після того - натовпом ломиться до адміністрації - аби опонента забанити - бо їх "спровокували" (02.02.2011 08:22:16) ... - то вже справді - апофеоз маразму...
- і адміністрація - слухняно банить опонента - за міфічне "провокаторство" (про яке нічого в правилах не написано - причому - коли "жертва" - сама визнала неправоту - і попросила в мене пробачення), - чи - міфічне "хамство" (так само - необгрунтовано - у правилах чітко написано - "3-дні - за особисту образу" - і за сторонньою скаргою - що суперечить правилам)... - у випадку останнього бану - ситуація дійшла до того - що адміністрація навіть не потрудилася його обгрунтувати... Тому:
1. Прошу пояснити останній бан (10.02.2011 12:01:55) - яке слово із фрази стало "особистою образою"?...
1.
Ключевые слова "стукачок-донощик".
ок
Адже якщо людина робить комусь зауваження за те що ТУТ ЖЕ ОДРАЗУ Ж РОБИТЬ САМА, хіба це НЕСПАМ???Причому ще й гонорово заявляють про
Почитаем.
Людмилу Янукович запретили фотографировать без разрешения
Страшная месть ГАИ...
Люся Янукович пошла на мужской стриптиз.
Автобус нардепа Партии регионов убил трех человек
Ссылки нет только в "Автобус нардепа Партии регионов убил трех человек". Новость удалена.
В остальных внизу ссылка на сайт. Это нормально.
Последнее время такое нарушение правил довольно частое явление.
Меня заинтересовала эта статья тем, что её автор нарушил мои авторские права, а в газете "Украинская правда", на которую ссылался автор, я такой статьи не нашёл. Поэтому хотелось бы всё же уточнить ссылку.
Статью я удалил. Насколько понял ссылка была на УП, а первоисточник на спецпроекте УП - Народной правде (или как там она сейчас называется).
О! http://narodna.pravda.com.ua/politics/4d566221d1808/
Насчет слежения - за всем не уследишь, к сожалению.
В разделе "Рекомендую" опубликована статья
"ПРидворный тележурналист Пиховшек".
Прошу обязать автора, разместившего статью, указать в соответствии с Правилами ссылку на первоисточник.
Сори, но бегать за разместившим (блин, забыл глянуть кто это) и просить/требовать выполнять правила что-то не хочется.
Статья удалена из-за неправильно указанной ссылки.
Если статья вам понравилась, можете разместить с правильной ссылкой.
ок
Рейтинг не 26, а 34,3. Кстати, если бы вы не убрали по какой-то причине галочку копирайта (это же ваша статья?), то рейтинг был бы на 10% выше и статья не слетела бы.